İdris Şahin’den Adalet Komisyonu’nda Sert Tepki: “Bu Yol Yol Değil”

HABERMAX. DEVA Partisi Ankara Milletvekili Av. İdris Şahin, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Adalet Komisyonu’nda görüşülen infaz düzenlemesine yönelik sert eleştirilerde bulundu. Komisyon çalışmalarının yürütülme biçiminden teklifin hukuki niteliğine kadar birçok konuda değerlendirmelerde bulunan Şahin, iktidarın çalışma yöntemini eleştirerek teklifin “örtülü af” niteliği taşıdığını savundu.

Genel Kurul ve Komisyon Çalışmalarına Usul Eleştirisi

DEVA Partili İdris Şahin’den TBMM Adalet Komisyonu’nda Sert Tepki: “Bu Düzenleme Sonuçları İtibarıyla Şarta Bağlı Genel Aftır”

Şahin, TBMM Genel Kurulu’nda suça sürüklenen çocuklara ilişkin kanun teklifinin görüşüldüğü saatlerde Adalet Komisyonu’nun aynı anda toplanmasının Meclis İçtüzüğü’ne uygun olmadığını belirterek bunun yasama faaliyetlerini sağlıklı yürütmeyi zorlaştırdığını ifade etti.

“Komisyona Aynı Saatte Gündem Dayatılıyor”

Komisyon toplantısında söz alan Şahin, Genel Kurul ile Komisyon gündemlerinin çakıştırılmasının milletvekillerinin yasama çalışmalarını verimli şekilde yürütmesini engellediğini söyledi.

Şahin konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Genel Kurul’da Adalet Komisyonu’na ait suça sürüklenen çocuklara dair kanun görüşmeleri var. Aynı tarihler ve aynı saat dilimi içerisinde Adalet Komisyonu’na gündem dayatıyorsunuz. Gündemi belirleme yetkiniz var, buna itirazımız yok; ama bu yol doğru değil. İçtüzüğün 63. maddesi son derece açık. Genel Kurul’daki usul neyse komisyonda da o uygulanır. Kanun teklifi görüşülürken komisyona yeniden iş yükü bindiriyorsunuz.”

İnfaz Düzenlemesine “Örtülü Af” Yorumu

Şahin, görüşülen teklifin yalnızca teknik bir infaz düzenlemesi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, düzenlemenin ortaya çıkaracağı hukuki sonuçların genel af niteliği taşıdığını savundu.

İktidarın teklifi “af düzenlemesi değil” şeklinde tanımlamasına katılmadığını dile getiren Şahin, yapılan değişikliklerin kapsamı nedeniyle farklı bir hukuki sonuç doğurduğunu ifade etti.

“Bal Gibi Bir Af Düzenlemesi”

Konuşmasında teklifin etkilerine dikkat çeken Şahin, şu değerlendirmede bulundu:

“Bu bir af düzenlemesi değil diyorsunuz ancak sonuçları itibarıyla bal gibi bir af düzenlemesidir. Memnu hakların iadesi de dahil olmak üzere infaz yasasında yaptığınız bu değişikliklere ‘şarta bağlı af’ diyemezsiniz. Anayasa’nın 87. maddesi son derece açıktır.”

Şahin, teklifin yalnızca infaz rejiminde teknik değişiklikler içermediğini, hukuki sonuçları bakımından af düzenlemeleriyle benzer etkiler doğuracağını ileri sürdü.

Anayasa’nın 87. Maddesini Hatırlattı

DEVA Partili milletvekili, konuşmasının devamında Anayasa’nın genel ve özel aflara ilişkin hükümlerini hatırlatarak, böyle bir düzenlemenin hangi oylama usulüyle kabul edileceğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.

Anayasa’nın 87. maddesinde genel ve özel af kararları için nitelikli çoğunluk şartı bulunduğunu belirten Şahin, teklifin hukuki niteliğinin bu açıdan önem taşıdığını ifade etti.

Komisyon Başkanına Nisap Sorusu

Konuşmasının sonunda Komisyon Başkanı’na doğrudan soru yönelten Şahin, alınacak kararın hangi çoğunluk esasına göre değerlendirileceğinin açıklanmasını istedi.

Şahin şu ifadeleri kullandı:

“Anayasa 87, genel veya özel af türü bir düzenleme varsa buradaki nisabın özel bir nisap olduğunu söyler. Bu toplantıda alacağınız kararı salt çoğunlukla mı yoksa nitelikli çoğunlukla mı alacaksınız? Bunu öğrenmek istiyorum.”

Tartışmaların Odağında İnfaz Teklifi

TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşmeleri süren infaz düzenlemesi, hem yasama usulü hem de hukuki niteliği açısından muhalefet partilerinin eleştirilerine konu olmaya devam ediyor. DEVA Partisi Ankara Milletvekili Av. İdris Şahin’in açıklamaları da teklifin Anayasa’ya uygunluğu, af niteliği taşıyıp taşımadığı ve Meclis’teki oylama usulüne ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

Paylaşın:

Please follow and like us: