Muharrem İnce’den Mehmet Şimşek’e Sert Eleştiri: “Teknik Dil Tarihsel Sorumluluğu Ortadan Kaldırmaz”

HABERMAX. Muharrem İnce, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in ekonomi yönetimindeki geçmiş görevleri üzerinden kamu kaynakları, kamu bankalarının kredi politikaları ve şeffaflık tartışmalarını gündeme taşıdı.

gorsel

Şimşek’in 2007’den itibaren ekonomi yönetiminin en üst kademelerinde görev yaptığını hatırlatan İnce, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığı ve kamu bankalarının kredi politikalarının nasıl denetlendiği konusunda ekonomi yönetiminin siyasi sorumluluğunun tartışılması gerektiğini savundu.

İnce, Şimşek’in yalnızca “rasyonel ekonomi” ve “teknokrat” kimliği üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, geçmiş dönemde kamu bankaları üzerinden gerçekleştirilen tartışmalı kredi işlemlerinin de gündeme alınması gerektiğini ifade etti.

“Şimşek Ekonomi Yönetiminin Merkezindeydi”

Mehmet Şimşek’in 2007 yılında Ekonomiden Sorumlu Devlet Bakanı olarak ekonomi yönetiminde görev almaya başladığını hatırlatan İnce, Şimşek’in 2009’da Maliye Bakanlığı görevine getirildiğini, 2015 yılında Başbakan Yardımcısı olduğunu ve Temmuz 2018’e kadar ekonomi ve finans yönetiminin en üst siyasi aktörlerinden biri olarak görev yaptığını belirtti.

Şimşek, 2023 yılında yeniden Hazine ve Maliye Bakanı olarak görevlendirilmişti.

İnce, bu uzun görev geçmişinden hareketle, ekonomi yönetiminin kamu kaynaklarının tahsisi, kamu bankalarının işleyişi ve denetim mekanizmaları konusunda taşıdığı siyasi sorumluluğun da tartışılması gerektiğini savundu.

Sabah-ATV Kredisi Tartışmasını Gündeme Taşıdı

İnce’nin açıklamasında 2008 yılında Sabah-ATV grubunun Çalık Grubu tarafından satın alınması sırasında kullanılan kamu bankası kredileri de yer aldı.

TBMM kayıtlarında, Çalık Grubu’nun Halkbank ve Vakıfbank’tan kullandığı toplam 750 milyon dolarlık kredinin geri ödeme durumuna ilişkin soruların gündeme getirildiği görülüyor. Halkbank ise ilgili bilgilerin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında “banka ve müşteri sırrı” niteliğinde olduğu gerekçesiyle açıklanamayacağını bildirmişti.

İnce, bu örnek üzerinden kamu bankalarının kredi tahsislerinde şeffaflık ve hesap verebilirlik konularının sorgulanması gerektiğini ifade etti.

Doğan Medya-Demirören Satışındaki 675 Milyon Dolarlık Kredi

Muharrem İnce, açıklamasında 2018 yılında Doğan Medya Grubu’nun Demirören Grubu’na devrinde kullanılan Ziraat Bankası kredisini de gündeme getirdi.

TBMM kayıtlarında, Doğan Medya'nın Demirören Grubu'na devri sırasında Ziraat Bankası tarafından 675 milyon dolar tutarında kredi kullandırıldığına ilişkin bilgiler yer alıyor. 2022 yılında TBMM KİT Komisyonu görüşmelerinde de söz konusu kredi, iki yıl geri ödemesiz ve 10 yıl vadeli olarak gündeme getirildi.

Krediyle ilgili Meclis araştırması önergeleri de verildi. Ancak söz konusu araştırma önergelerinin yasama döneminin sona ermesi nedeniyle hükümsüz kaldığı TBMM kayıtlarında yer alıyor.

İnce, Şimşek’in o dönemde Başbakan Yardımcısı olarak ekonomi yönetiminde bulunmasını hatırlatarak, kamu bankalarının büyük ölçekli kredi tahsislerinin ekonomi yönetiminin sorumluluk alanı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

“Teknik Dil Tarihsel Sorumluluğu Ortadan Kaldırmaz”

İnce, Mehmet Şimşek’in ekonomi politikalarında kullandığı “rasyonellik”, “piyasa güveni”, “mali disiplin” ve “yapısal reform” gibi kavramların önemini tamamen reddetmediğini belirtti.

Ancak bu kavramların, ekonomi yönetiminde görev yapan isimlerin geçmiş dönemlerdeki siyasi sorumluluklarının tartışılmasını engellememesi gerektiğini savundu.

İnce, bu yaklaşımını “Derviş hırkası” metaforuyla ifade ederek, teknik bir ekonomi dilinin kamu kaynaklarının tahsisi, kamu bankalarının yönetimi ve şeffaflık gibi konulardaki siyasi sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını söyledi.

Kamu Bankalarının Kredi Politikaları Yeniden Gündemde

İnce’nin açıklamalarında kamu bankalarının geçmiş dönemlerdeki kredi politikaları da önemli yer tuttu.

Ziraat Bankası’nın 2019 ve 2020 hesaplarının TBMM KİT Komisyonu görüşmelerinde takipteki alacaklar ve belirli kredi işlemlerinin gündeme geldiği görülüyor.

Doğan Medya-Demirören işlemiyle ilgili Meclis kayıtlarında da kredi tutarı, vadesi, teminat yapısı ve geri ödeme süreci hakkında farklı milletvekilleri tarafından sorular yöneltildiği görülüyor.

İnce, bu tartışmaların yalnızca geçmişe ait bir polemik olarak görülmemesi gerektiğini belirterek, kamu kaynaklarının kimlere, hangi koşullarda ve hangi denetim mekanizmaları altında kullandırıldığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.

“Yirmi Yıla Yaklaşan Ekonomi Yönetiminin Hesabı Verilmeyecek mi?”

Muharrem İnce, Mehmet Şimşek’in uzun yıllara yayılan ekonomi yönetimi deneyimine dikkat çekerek, tartışmanın yalnızca enflasyon, faiz ve bütçe göstergeleri üzerinden yürütülmemesi gerektiğini savundu.

İnce, kamu bankalarının yönetimi, kamu kaynaklarının tahsisi ve geçmişte tartışma konusu olan kredi işlemlerinin de ekonomi yönetiminin değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Fon Krizini de Gündeme Getirdi

İnce, açıklamasının son bölümünde son dönemde kamuoyunun gündeminde bulunan fon krizine de değindi.

Geçmişte serbest fonlardaki manipülasyonlara ilişkin uyarılar yapıldığını savunan İnce, buna rağmen yeterli müdahalenin zamanında gerçekleştirilmediğini ileri sürdü.

Fon piyasasında yaşanan gelişmelerle ilgili olarak ise sorumluluk zincirinin, denetim mekanizmalarının ve kamu kurumlarının zamanında müdahale edip etmediğinin araştırılması gerektiğini ifade etti.

İnce: “Ekonomi Yönetimi Sadece Rakamdan İbaret Değil”

Muharrem İnce’nin açıklamalarının merkezinde, ekonomi yönetiminin yalnızca enflasyon ve büyüme gibi makroekonomik göstergelerden ibaret olmadığı görüşü yer aldı.

İnce, kamu bankalarının kredi kararları, kamu kaynaklarının kullanım biçimi, denetim süreçleri ve şeffaflığın da ekonomi yönetiminin önemli unsurları olduğunu savundu.

Açıklamasının sonunda sert bir siyasi ifadeye de yer veren İnce, “Koyunun olmadığı yerde mıymıntılar Abdurrahman Çelebi olur” sözünü kullandı. Türkçedeki yaygın biçimi “Koyunun bulunmadığı yerde keçiye Abdurrahman Çelebi derler” olan söz, bir ortamda daha nitelikli seçenekler bulunmadığında başka bir kişinin olduğundan daha değerli görülmesi anlamında kullanılıyor.