
Belediye tarafından yapılan açıklamada, akaryakıt istasyonlarının bulunduğu taşınmazın mülkiyetinin ’ne ait olduğu belirtildi. Bu nedenle kiracılık ve işleticilik verilmesi, sözleşme düzenlenmesi ve sözleşmelerin takibinin mülkiyet sahibi kurumun yetkisinde olduğu ifade edildi.
Belediyenin görev ve yetkisinin ise yalnızca ilgili mevzuat çerçevesinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı düzenlemekle sınırlı olduğu kaydedildi. Ruhsat başvurularında, mal sahibi ile işletici arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren kira veya işleticilik sözleşmesinin ibraz edilmesinin zorunlu olduğu hatırlatıldı.
Açıklamada, yetkinin Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olması nedeniyle çeşitli tarihlerde resmi yazışmalar yapıldığı ve bilgi talep edildiği belirtildi. Kurumdan gelen yanıtlarda taraflar arasında “müdahalenin men’i ve ecrimisil davası” bulunduğu ve dava sonucunun beklenmesi gerektiğinin bildirildiği aktarıldı.
3 Aralık 2025 tarihinde gönderilen son yazıyla; mahkeme dosyasının güncel durumu, işletmeciliği yürütecek şirketin kim olduğu, ruhsatın hangi şirket adına düzenleneceği ve mevcut işletmenin kira ya da işleticilik sözleşmesinin bulunup bulunmadığına ilişkin net bilgi istendiği ancak bugüne kadar yanıt alınamadığı ifade edildi.
Ruhsat iptali talebiyle açılan davaların reddedildiği ve kararların Danıştay tarafından kesinleştiği belirtilen açıklamada, ruhsatların iptal edilmemesi nedeniyle yapılan başvurular üzerine tarafından üç kez “Ön Araştırma” ve “Ön İnceleme” yürütüldüğü, bu süreçlerin sonunda “soruşturmaya yer olmadığı” kararı verildiği bildirildi.
Belediye, tüm işlemlerin mevzuata ve yargı kararlarına uygun şekilde yürütüldüğünü vurgulayarak, hukuki ihtilafın tarafı olmayan belediyenin sorumlu gösterilmesinin gerçeği yansıtmadığını kaydetti.
Açıklama, “Kamuoyuna saygıyla duyurulur” ifadesiyle sona erdi.