İlber Ortaylı’nın “Suriye küçülecek” Sözlerine Kemal Okuyan’dan Sert Tepki: “Osmanlıcı uyanık seni!”

HABERMAX. Ünlü tarihçi İlber Ortaylı, Hürriyet’te yayımlanan yazısında ABD eski başkanı Donald Trump’ın olası ikinci başkanlık döneminde Türkiye’nin “Kuzey Mezopotamya’yı daha kolay düzenleyebileceğini” öne sürdü. Ortaylı, tarihte Suriye diye bir devletin olmadığını iddia ederek, Suriye’nin küçülme ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti. Bu görüşe tepki gösteren TKP Genel Sekreteri Kemal Okuyan ise, Ortaylı’nın tarih algısını ve yaklaşımını eleştirerek sosyal medya hesabından “Osmanlıcı uyanık seni!” ifadesini kullandı.

Ortaylı, yazısında, bölgenin yeniden şekillenme sürecine girdiğini ve Trump’ın başkanlık döneminin Türkiye’ye stratejik anlamda Kuzey Mezopotamya bölgesinde fırsatlar sunabileceğini dile getirdi. Ortaylı, tarihte Suriye adlı bir devletin var olmadığını belirterek, Birinci Dünya Savaşı sonrası kurulan Suriye devletinin ise başarılı olamadığını savundu. Suriye’nin küçüleceğini öngören Ortaylı, bu gelişmenin bölgenin düzeni açısından kritik olduğunu söyledi.

Okuyan’dan Yanıt: “Haritalarla Oynamak Emperyalizmin Bir Parçasıdır”

TKP Genel Sekreteri Kemal Okuyan, İlber Ortaylı’nın bu ifadelerine sert tepki gösterdi. Okuyan, tarihçinin “tarihi nereden başlattığını” sorgulayarak Ortaylı’nın yorumlarını emperyalist bir saldırganlığın parçası olarak nitelendirdi. Okuyan, “Kokuyu almış belli ki ve her yeni paylaşım girişimi öncesinde olduğu gibi yeni savaş ve işgalleri meşrulaştırmaya kalkmış,” sözleriyle Ortaylı’yı eleştirdi.

Okuyan, ayrıca şunları söyledi: “Bugünün dünyasında haritalarla oynamak isteyen herkes emperyalist saldırganlığın bir parçasıdır. Suriye’den koparacağın parçaların nereye monte edileceğini de söyle bir zahmet! Osmanlıcı uyanık seni!”

“Sınırlar Yapaydır, Ama Değişim Eşitlikçi Bir Düzenle Mümkün”

Okuyan, Ortaylı’nın “Suriye’nin küçülmesi” öngörüsüne karşı, sınırların aslında yapay olduğuna dair bir açıklama yaptı. Okuyan, “Bugün dünyaya baktığımızda pek çok ülke ‘yapay’dır. Ancak bu sınırların anlamsızlığı, emperyalist düzen sona erdiğinde ve eşitlikçi bir dünya düzeni kurulduğunda aşılabilir,” diyerek sınırların değişmesi gerektiğini savunan her türlü girişimin emperyalizmi desteklemek anlamına geldiğini ifade etti.

“Osmanlıcı Yaklaşım” Eleştirisi

Okuyan’ın “Osmanlıcı uyanık seni!” ifadesi, Ortaylı’nın görüşlerini “Osmanlıcı bir bakış açısıyla bölgede yeniden düzenlemelere yönelik bir davet” olarak gördüğünü ortaya koyuyor. Bu eleştiri, Ortaylı’nın Türkiye’nin bölgedeki tarihsel ve stratejik rolüne vurgu yapan açıklamalarının, modern dönemin gereksinimleriyle uyumlu olmadığı ve emperyalist bir yaklaşımı meşrulaştırdığı iddiasını içeriyor.

Sosyal Medyada Tartışmalar Alevlendi

Ortaylı ve Okuyan arasındaki bu görüş ayrılığı, sosyal medyada geniş yankı buldu. Kimi kullanıcılar Ortaylı’nın analizini desteklerken, kimileri de Okuyan’ın emperyalizm karşıtı yaklaşımını benimsedi. Tartışma, Türkiye’nin Ortadoğu’daki rolü ve tarihsel sorumlulukları üzerine fikir ayrılıklarını yeniden gündeme getirdi.

Paylaşın: