HABERMAX. Bağımsız Çekmeköy Belediye Meclis Üyesi Soner Çiçekli, Üsküdar Belediye Meclisi’nde gerçekleştirilen ve AK Parti’nin itirazı sonrasında mahkeme kararıyla iptal edilerek yenilenmesine karar verilen seçim üzerinden yargı süreçlerine ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
gorselÇiçekli, mahkeme kararlarına saygı gösterilmesinin hukuk devletinin temel gereği olduğunu vurgularken, asıl tartışılması gereken konunun bazı yargı dosyalarının yıllarca sürmesine karşın bazı dosyalarda çok kısa sürede karar verilebilmesi olduğunu söyledi.
“Makul süre herkes için geçerli mi?” sorusunu gündeme taşıyan Çiçekli, hukuk sisteminin ihtiyaç duyulduğunda hızlı karar verebildiğinin görüldüğünü belirterek, aynı hızın diğer dosyalarda neden sağlanamadığının sorgulanması gerektiğini ifade etti.
ÜSKÜDAR’DAKİ SEÇİM MAHKEME KARARIYLA İPTAL EDİLDİ
Üsküdar Belediye Meclisi’nde yapılan seçim, AK Parti tarafından yapılan itirazın ardından yargıya taşındı. Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda seçimin iptal edilmesine ve yenilenmesine karar verildi.
Kararın ardından Üsküdar’daki belediye yönetimine ilişkin siyasi ve hukuki tartışmalar yeniden gündeme gelirken, Çiçekli konunun yalnızca seçim sonucunun doğru veya yanlış olup olmadığı üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
Çiçekli’ye göre burada üzerinde durulması gereken temel nokta, yargı makamlarının söz konusu dosyada kısa sürede inceleme yaparak karar verebilmiş olması.
“MAHKEME KARARLARINA SAYGI DUYMAK HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİDİR”
Çiçekli, açıklamasında öncelikle mahkeme kararlarına saygı gösterilmesi gerektiğinin altını çizdi.
Hukuk devletinde yargı kararlarının tartışılabileceğini ancak kararların hukuki niteliğine ve yargı bağımsızlığına saygı duyulması gerektiğini belirten Çiçekli, Üsküdar’daki seçim kararının doğru veya yanlış olduğuna ilişkin bir değerlendirme yapmadığını ifade etti.
Çiçekli, asıl dikkat çekmek istediği noktanın yargılamanın süresi olduğunu vurguladı.
“BAZI DOSYALAR YILLARCA NEDEN BEKLİYOR?”
Çiçekli’nin açıklamasındaki en dikkat çekici bölüm ise yargılamaların tamamlanma süreleriyle ilgili oldu.
Türkiye’de bazı davaların yıllarca devam ettiğini belirten Çiçekli, buna karşılık Üsküdar Belediye Meclisi seçimine ilişkin itirazın kısa süre içerisinde incelenerek karara bağlanmasının üzerinde düşünülmesi gereken bir durum olduğunu söyledi.
Çiçekli, değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
“Mahkemeler bazı dosyalarda yıllarca süren yargılamalar yapılırken bazı dosyalara çok kısa sürede karar verilebiliyor. Madem ki hukuk sistemi bu kadar hızlı çalışabiliyor, o halde farklı dosyalar neden yıllarca bekliyor?”
Bu sözlerle yargı sistemindeki dosya sürelerine dikkat çeken Çiçekli, vatandaşların adalete zamanında ulaşabilmesinin önemine vurgu yaptı.
“MAKUL SÜRE HERKES İÇİN GEÇERLİ Mİ?”
Çiçekli’nin açıklamasının merkezinde “makul süre” tartışması yer aldı.
Adaletin yalnızca doğru karar vermekten ibaret olmadığını, kararın zamanında verilmesinin de büyük önem taşıdığını belirten Çiçekli, uzun süren yargılamaların vatandaşların adalete olan güvenini etkileyebileceğine dikkat çekti.
Çiçekli’nin gündeme getirdiği “Makul süre herkes için geçerli mi?” sorusu, açıklamanın en dikkat çekici başlıklarından biri oldu.
Çiçekli, hukuk sisteminin bazı durumlarda hızlı hareket edebildiğinin Üsküdar’daki süreç üzerinden görüldüğünü savunarak, aynı hassasiyetin diğer vatandaşların davalarında da gösterilmesi gerektiğini ifade etti.
“İSTENİLDİĞİNDE HUKUK SİSTEMİ HIZLI HAREKET EDEBİLİYOR”
Üsküdar’daki seçimle ilgili verilen kararın içeriğinden bağımsız olarak yargılamanın hızına dikkat çeken Çiçekli, ortaya çıkan tablonun önemli bir soru doğurduğunu belirtti.
Çiçekli, “Üsküdar'daki seçimle ilgili verilen kararın doğru ya da yanlış olduğunu tartışmaktan ziyade, mahkemenin kısa sürede inceleme yapıp karar verebilmiş olması dikkat çekicidir. Demek ki istenildiğinde hukuk sistemi hızlı hareket edebiliyor” ifadelerini kullandı.
Bu değerlendirmesiyle Çiçekli, herhangi bir dosyanın hızlı sonuçlandırılmasını eleştirmekten ziyade, benzer hızın uzun süren diğer yargılamalarda neden sağlanamadığının sorgulanması gerektiğine işaret etti.
“AYRICALIKLI BİR HIZ İSTEMİYORUZ”
Çiçekli, toplumun beklentisinin belirli kişi veya dosyalar için özel bir yargılama hızının uygulanması olmadığını belirtti.
Vatandaşların istediğinin herkes için aynı şekilde işleyen, öngörülebilir ve adil bir hukuk düzeni olduğunu ifade eden Çiçekli, yargı süreçlerinde eşitlik ilkesinin önemine dikkat çekti.
Çiçekli, “Toplumun beklentisi ayrıcalıklı bir hız değil, herkes için aynı işleyen bir hukuk düzenidir” dedi.
“ADALET ZAMANINDA TECELLİ ETTİĞİNDE GERÇEK ANLAMINI BULUR”
Açıklamasının sonunda adaletin zamanında gerçekleşmesinin önemine vurgu yapan Çiçekli, hukuk sistemine ilişkin beklentisinin tüm vatandaşlar için eşit uygulanabilirlik olduğunu dile getirdi.
Çiçekli, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Çünkü adalet zamanında tecelli ettiğinde gerçek anlamını bulur diye düşünüyorum.”
ÇİÇEKLİ’NİN AÇIKLAMASI YENİ BİR TARTIŞMA BAŞLATTI
Bağımsız Çekmeköy Belediye Meclis Üyesi Soner Çiçekli’nin açıklaması, Üsküdar’daki belediye meclisi seçimine ilişkin hukuki tartışmayı farklı bir boyuta taşıdı.
Çiçekli, kararın siyasi veya hukuki doğruluğu üzerinden bir tartışma yürütmek yerine, yargılamaların ne kadar sürede sonuçlandırıldığı konusuna odaklandı.
Açıklamanın ardından özellikle “Makul süre herkes için geçerli mi?” sorusu öne çıkarken, vatandaşların yıllarca süren davalarda yaşadığı bekleme süresi ile kısa sürede sonuçlanan dosyalar arasındaki farkın kamuoyunda daha fazla tartışılması bekleniyor.
Çiçekli’nin mesajı, temel olarak “ayrıcalıklı yargılama değil, herkes için zamanında işleyen adalet” çağrısı olarak değerlendirildi.
Yorumlar (0)
İlk yorumu siz yapın.