HABERMAX. Sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren klinik, hastane ve aracı kuruluşları yakından ilgilendiren önemli bir gelişme yaşandı. Yeni yönetmelikle getirilen komplikasyon sigortası zorunluluğuna karşı açılan davada, ilgili madde hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verildi. Ancak karar, sağlık kuruluşlarının ve aracı kuruluşların diğer hukuki sorumluluklarını ortadan kaldırmıyor.
gorselSağlık turizmi sektöründe faaliyet gösterenler açısından komplikasyon sigortasına ilişkin yeni bir dönem başladı. Daha önce yönetmelikle zorunlu hale getirilen komplikasyon sigortasına yönelik açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı, sektörde önemli bir hukuki gelişme olarak değerlendiriliyor.
Peki bu karar, kliniklerin, hastanelerin veya sağlık turizmi aracı kuruluşlarının sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırıyor mu?
Yanıt net: Hayır.
Yürütmenin durdurulması kararı yalnızca komplikasyon sigortası zorunluluğuna ilişkin. Sağlık turizmi kapsamında yerine getirilmesi gereken diğer hukuki ve idari yükümlülükler ise devam ediyor.
“Artık komplikasyon sigortası zorunlu değil”
İzmir Barosu Sağlık Hukuku Komisyonu Üyesi Avukat Özge Özmen Korkut, kararın ardından sektördeki mevcut duruma ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Korkut, komplikasyon sigortasının zorunlu hale getirilmesiyle birlikte uygulamada amaca yeterince hizmet etmeyen, düşük teminatlı ve yetersiz sigortaların ortaya çıktığını belirterek, yürütmenin durdurulması kararının bu açıdan olumlu değerlendirilebileceğini ifade etti.
Korkut, artık sağlık turizmi faaliyetinde bulunanların komplikasyon sigortasını zorunlu olarak yaptırmak durumunda olmadığını, ancak isteyenlerin sigortayı yaptırabileceğini belirtti.
Komplikasyon sigortası neden tartışma konusu oldu?
Komplikasyon sigortasının temel amacı, hastaların tıbbi müdahaleler sırasında ortaya çıkabilecek istenmeyen durumlar karşısında korunması ve oluşabilecek zararların sigorta mekanizmasıyla karşılanabilmesiydi.
Ancak uygulamada sigortanın kapsamı, teminat tutarları ve hangi durumların sigorta kapsamında değerlendirileceği konusunda çeşitli belirsizlikler ortaya çıktı.
Avukat Özge Özmen Korkut’a göre düzenlemenin yeterince açık olmaması, sigorta şirketleri açısından da sorunlara yol açtı.
Korkut, komplikasyon kavramının hukuki açıdan da ayrıca tartışılması gerektiğine dikkat çekti.
“Komplikasyon her durumda hukuki sorumluluk doğurmaz”
Tıbbi müdahale sırasında gerekli özen gösterilmesine rağmen ortaya çıkabilen istenmeyen sonuçların komplikasyon olarak değerlendirilebildiğini belirten Korkut, komplikasyonun her durumda sağlık çalışanı veya sağlık kuruluşu açısından hukuki sorumluluk anlamına gelmediğini vurguladı.
Bu nedenle, hukuki sorumluluk bulunmayan bir durum için zorunlu sigorta getirilmesi de sektör açısından önemli bir tartışma konusu oldu.
Hastaneler, hekimler, klinikler ve sağlık turizmi aracı kuruluşları tarafından bu yönde eleştiriler dile getirilirken, açılan davada da söz konusu hukuki değerlendirmeler gündeme taşındı.
Sigorta zorunluluğunun kalkması diğer sorumlulukları kaldırmıyor
Yürütmenin durdurulması kararının en önemli noktalarından biri ise kararın kapsamı.
Karar yalnızca komplikasyon sigortası zorunluluğuna ilişkin. Bu nedenle sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren klinik, hastane ve aracı kuruluşların diğer yükümlülükleri devam ediyor.
Özellikle kişisel verilerin korunması, sağlık hizmetlerine ilişkin sözleşmeler, tercüme hizmetleri, aydınlatılmış onam ve hastanın doğru şekilde bilgilendirilmesi gibi konular sağlık turizmi faaliyetlerinin önemli hukuki başlıkları arasında bulunuyor.
KVKK açısından da dikkatli olunması gerekiyor
Sağlık turizminde hastalara ait fotoğraf ve görüntülerin tanıtım amacıyla kullanılması sık karşılaşılan uygulamalar arasında yer alıyor.
Bu nedenle sağlık kuruluşlarının Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) kapsamında gerekli süreçleri doğru şekilde yürütmesi önem taşıyor.
Hasta verilerinin hangi amaçla kullanılacağı, nasıl işleneceği ve gerekli izinlerin nasıl alınacağı konusunda mevzuata uygun hareket edilmesi, ileride ortaya çıkabilecek hukuki risklerin azaltılması açısından önem taşıyor.
Tercüme ve aydınlatılmış onam kritik önem taşıyor
Sağlık turizminde farklı ülkelerden gelen hastalarla iletişim kurulması nedeniyle tercüme hizmetleri de ayrı bir hukuki önem taşıyor.
Hastaya yapılacak bilgilendirmenin doğru ve eksiksiz şekilde aktarılması, özellikle tıbbi müdahalenin riskleri ve olası komplikasyonlar konusunda hastanın kendi dilinde bilgilendirilmesi gerekiyor.
Bunun yanında aydınlatılmış onam formunun hazırlanması ve hastanın yeterli, doğru ve anlaşılır şekilde bilgilendirilmesi sağlık hukuku açısından temel yükümlülükler arasında yer alıyor.
“Hasta her zaman hukuki yollara başvurabilir”
Avukat Özge Özmen Korkut, komplikasyon sigortasına ilişkin yürütmenin durdurulması kararının sağlık turizmi sektöründeki tüm hukuki sorumlulukları ortadan kaldırmadığının altını çizdi.
Korkut’a göre klinikler, hastaneler ve aracı kuruluşlar sağlık turizmi kapsamındaki diğer yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmek zorunda.
Sonuç olarak komplikasyon sigortasının zorunlu olmaktan çıkması, sağlık kuruluşları açısından belirli bir yükümlülüğü ortadan kaldırmış olsa da hastaların sağlık hizmeti nedeniyle uğradığını düşündüğü zararlar konusunda hukuki yollara başvurmasının önünde bir engel bulunmuyor.
Sağlık turizmi sektöründe faaliyet gösteren kuruluşlar açısından yeni dönemde temel gündemin ise yalnızca sigorta değil; KVKK, sözleşmeler, tercüme, aydınlatılmış onam ve sağlık hizmetinin hukuka uygun şekilde sunulması gibi başlıklar olmaya devam edeceği belirtiliyor.
Yorumlar (0)
İlk yorumu siz yapın.