Dolar 34,4954
Euro 36,2629
Altın 2.962,32
BİST 9.367,77
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 17°C
Parçalı Bulutlu
İstanbul
17°C
Parçalı Bulutlu
Cum 19°C
Cts 9°C
Paz 10°C
Pts 10°C

Galatasaray’ın kayyum davası reddedildi!

Galatasaray Spor Kulübü Derneği’nin geçen Mart ayında yapılan Olağan Mali Genel Kurulu toplantısından sonra idari yönden ibrasının gerçekleşmemesi üzerine kulübe kayyum atanmasına ilişkin olarak açılan davanın ilk duruşması görüldü. Mahkeme, ilk duruşmada davanın reddine karar verdi. Mahkemenin verdiği karara göre, Galatasaray Derneği’ne kayyum atanmayacak.

Galatasaray’ın kayyum davası reddedildi!
11 Şubat 2020 17:16
419

İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada davacı avukatı Kıraç Aras, davalı Galatasaray Spor Kulübü Derneği avukatları Petek Akyüz Arslan, Süleyman Özgüç hazır bulundu. Abdurrahim Albayrak, Yusuf Günay’ın avukatı Ömer Faruk Kırbıyık da feri müdahil (yan davacı) olarak davaya katılma talebinde bulundu. 

“HAKİM MÜDAHALESİ İLE SEÇİMLİ GENEL KURULA ÇAĞRILMASINI TALEP EDİYORUZ”
Davacı avukatı Kıraç Aras duruşmada söz alarak şunları söyledi:

“Öncelikle basit yargılama usulünde yapılan davada feri müdahillik talebinin reddini talep ediyorum. Davalı dernekte Mart ayında olağan bir genel kurul yapılmıştır. Dernek tüzüğünce yapılan dernek kurulu mali olarak ibra edilmemiştir. Buna ilişkin olarak yönetim ve denetim kurulu ayrı ayrı dava açarak genel kurulun iptalini talep etmiştir. 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ve 26 Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalarda istinaf yoluyla  koyulan tedbirler kaldırılmıştır. Davalı dernek tüzüğünün 92. Maddesi uyarınca yönetim kurulu başkanlığının herhangi bir sebeple boşalması halinde en yakın seçimli genel kurulu 6 aydan fazla kalması halinde derhal 1 ay içerisinde seçim yapılır maddesi bulunmaktadır. Diğer davalarda da herhangi bir tedbir kararı çıkarılmamıştır. Bizim talebimiz dernek tüzüğüne göre karar verilerek hakim müdahalesi ile seçimli genel kurula çağrılmasını talep ediyoruz. Davalı dernek kamu yararı olan bir dernektir. Dolayısıyla mahkemenin ilgi alanına girmemektedir” şeklinde konuştu. 

 ” DAVANIN USULDEN REDDİNİ TALEP EDİYORUZ”
Davalı Galatasaray Spor Kulübü Derneği avukatı Petek Akyüz ise duruşmada söz alarak, “Biz öncelikle davanın usulden reddini talep ediyoruz. Davacı asillerden Barış Cenk Akkaya üyelikten ihraç edilmiştir. Dava açma yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın öncelikle usülden reddini talep ediyoruz. Müvekkil dernek yönetim kurulu üyeleri 2018 yılında yapılan seçimlerle 3 yıl süreyle seçilmiştir. Bu süre Mayıs 2021 tarihine kadar geçerlidir. 2018-2019 hesap dönemine ilişkin olarak yapılan olağan mali genel kurulda yapılan oylamada dernek yönetim kurulu üyeleri maliye açıdan ibra edilmişlerdir. Yönetsel açıdan ibrasızlık söz konusu olmuştur. Alınmış olan bu kararların iptali için açılmış davalar sürmektedir. Verilmiş olan tedbir kararı bir kısım yönetim kurulu üyeleri olan Yusuf Günay ve Abdurrahim Albayrak yönünden kısmen kaldırılmıştır. Davacı olan diğer yönetim kurulu üyeleri açısından tedbir kararı devam etmektedir. Bu açıdan dernek yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelikleri devam etmektedir” dedi.

” ŞARTLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP EDİYORUZ”
Feri müdahillik talebinde bulunan Abdurrahim Albayrak, Yusuf Günay’ın avukatı Ömer Faruk Kırbıyık da duruşmada konuşarak, “Huzurdaki dava söz konusu derneğin seçime götürülmesi ile ilgili bir davadır. Biz bu davada feri müdahillik talebimizin kabulüne karar verilmesini ve şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.

DAVA REDDEDİLDİ
Mahkeme hakimi, feri müdahil talep edenlerin mevcut delil durumuna göre kabulüne karar verdi. Mahkeme, ilk duruşmada davanın reddine karar verdi. 

DAVA DİLEKÇESİ:
İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesine, davacılar Barış Cenk Akkaya ve Hasan Ahmet Özdoğan’ın avukatları tarafından sunulan dava dilekçesinde, “Mahkemenin davalı derneğe (Galatasaray Kulübü) müdahalesi ile davalı derneğin bir ay içerisinde seçimli genel kurulu toplaması için ihtarına karar verilmesini, söz konusu işlemin mahkemece takip edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesi” istenmişti. 

Son Dakika Mahkeme, Galatasaray için kayyum davasını reddetti


Kaybeden tüm iddaa kuponlarına %3’e varan iade sadece Misli.com’da, katılmak için buraya tıklayın!

Paylaşın:
ETİKETLER: , ,
Habermax'ta Tarafsız ve Şeffaf Habercilik Habermax olarak, habercilik anlayışımızın temelinde objektiflik, tarafsızlık ve şeffaflık yer alıyor. İnternet sitemizde, hakaret içermediği sürece her görüşe saygı göstererek, farklı bakış açılarına yer vermeye özen gösteriyoruz. Siyasi haberlerde sağ-sol ayrımı yapmaksızın, toplumun her kesimine hitap eden ve doğru bilgilendirmeyi amaçlayan içerikler sunuyoruz. Güncel ve doğru habere ulaşmanın önemine inanan Habermax, okuyucularının güvenini kazanmayı ve korumayı hedeflemektedir. Siz de güvenilir ve tarafsız haberlere ulaşmak için bizi takip etmeye devam edin.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

Mesaj Gönder
Merhaba, yayınlanmasını istediğiniz mesajınızı bize iletin, yayınlayalım.