Altınok’un Yavaş Eleştirisine Sosyal Medyada Tepki Yağdı: “30 Yıl Yönettiniz, Neden Yapmadınız?”

HABERMAX. Eski Keçiören Belediye Başkanı ve AK Parti’nin Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı Turgut Altınok’un, CHP’li Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ı özellikle altyapı ve ulaşım üzerinden eleştirmesi sosyal medyada büyük yankı uyandırdı. Altınok’un Facebook paylaşımının ardından yorumlar adeta yağmur gibi geldi; birçok kullanıcı eleştirilerin yönünü sorguladı.

Vatandaşların önemli bir bölümü, Ankara’nın uzun yıllar boyunca AK Parti ve önceki yönetimler tarafından idare edildiğini hatırlatarak, “Ankara’yı yaklaşık 25–30 yıl siz yönettiniz, madem bu projeler vardı neden o dönem yapılmadı?” sorusunu yöneltti. Yorumlarda, geçmiş dönem belediye başkanlıkları sırasında altyapı ve ulaşım sorunlarının neden çözülemediği sıkça dile getirildi.

Bazı sosyal medya kullanıcıları ise eleştirilerin samimiyetini tartışmaya açarak, Altınok’tan önce mal varlığı açıklaması yapılması gerektiğini savundu. “Önce şeffaflık” vurgusu yapılan yorumlarda, hesap verilebilirlik çağrıları öne çıktı.

Paylaşıma gelen yorumlarda Ankara trafiği de geniş yer buldu. Vatandaşlar, seçim dönemlerinde sıkça dile getirilen ulaşım vaatlerinin bugünkü tabloyu değiştirmediğini belirterek, “Ankara trafiği her geçen gün daha da içinden çıkılmaz hale geliyor, insanlar saatlerini yollarda kaybediyor” ifadelerini kullandı.

Turgut Altınok’un açıklamasında ise Ankara’daki trafik sorununun temelinde metro ağının yetersizliği ve Kızılay merkezli toplu taşıma sisteminin yer aldığı vurgulandı. Altınok, vatandaşların ulaşım alışkanlıkları dikkate alınmadan yapılan düzenlemelerin başarısız olacağını savunarak, yeni yollar, köprüler, alt ve üst geçitlerle trafiğe alternatif kanallar açılması gerektiğini ifade etti.

Öte yandan Altınok, “5 kilometrelik mesafenin hatalı güzergâhlar nedeniyle 15 kilometrede kat edilmesi” eleştirisini dile getirerek, sadece otobüs sayısını artırmanın ve ücretsiz taşımanın toplu taşımayı cazip hale getirmeye yetmeyeceğini savundu.

Sosyal medya yorumları ise kamuoyunda tartışmanın farklı bir boyuta taşındığını gösterdi. Çok sayıda Ankaralı, altyapı ve şehir planlaması konusundaki sorumluluğun sadece bugünkü yönetime yüklenemeyeceğini belirterek, geçmiş ve bugün arasında karşılaştırmalı bir hesaplaşma talep etti.

Paylaştığınız bu görüntülerden yola çıkarak, sosyal medyanın nabzını tutan ve siyasi gündemi özetleyen bir haber yorumu hazırladım:
Turgut Altınok’un Eleştirileri Ters Tepti: Sosyal Medyada “Geçmişin Muhasebesi” Başladı

Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı döneminde Mansur Yavaş’ı sosyal medya üzerinden hedef alan Turgut Altınok, beklemediği bir tepki dalgasıyla karşılaştı. Keçiören’de geçirdiği yaklaşık 30 yıllık belediyecilik tecrübesini bir referans olarak sunan Altınok’a, vatandaşlar tam da bu “30 yıl” üzerinden cevap verdi.

“30 Yıl Ne Yaptınız?” Sorusu Gündemde

Yorumlarda en çok dikkat çeken nokta, seçmenin hafızasının ne kadar diri olduğu. Vatandaşlar, Altınok’un Ankara’nın trafik ve altyapı sorunlarına yönelik eleştirilerini, “30 yıldır görevdesiniz, neden şimdiye kadar bir çözüm üretmediniz?” diyerek karşıladı. Bu durum, uzun süreli yerel yönetim tecrübesinin her zaman bir avantaj olmadığını, aksine bazen “çözülmemiş sorunların sorumluluğu” olarak adayın karşısına çıktığını gösteriyor.

Mal Varlığı Tartışmaları Sosyal Medyanın Dilinde

Haberlere de yansıyan devasa mal varlığı beyanı, vatandaşın yorumlarında ironik bir silaha dönüşmüş durumda. Bir kullanıcının “Dairelerini satsan Türkiye’nin altyapı sorunu çözülür” yorumu, halkın ekonomik sıkıntılarla boğuştuğu bir dönemde, siyasetçilerin kişisel servetlerinin seçmen gözünde nasıl bir “mesafe” yarattığının açık bir göstergesi.
Mağduriyet mi, Sorumluluk mu?
Yorumlar genel olarak analiz edildiğinde, Mansur Yavaş’a yönelik yapılan “hizmet eksikliği” suçlamalarının seçmen nezdinde pek karşılık bulmadığı görülüyor. Aksine vatandaş, şehirdeki trafik ve yoğun yapılaşma gibi kronik sorunların faturasını Mansur Yavaş’a değil, kenti uzun yıllar yöneten “eski anlayışa” kesmiş durumda.

Sonuç olarak; Sosyal medya etkileşimleri gösteriyor ki, yerel seçimlerde sadece “vaat vermek” yeterli olmuyor; seçmen, adayın geçmişteki karnesini ve kişisel duruşunu mevcut eleştirileriyle kıyaslayarak bir hükme varıyor. Altınok’un Yavaş’ı hedef alan stratejisi, bu örnekte olduğu gibi, okların kendisine dönmesine neden olan bir bumerang etkisine dönüşmüş görünüyor.

Bu metni bir blog yazısı veya sosyal medya analizi olarak kullanabilirsiniz. Başka bir bakış açısıyla (örneğin daha mizahi veya teknik bir dille) tekrar yazmamı ister misiniz?

Altınok’un paylaşımıyla birlikte başlayan tartışma, Ankara trafiği ve altyapı sorunlarının seçim sürecinde en sıcak başlıklardan biri olmaya devam edeceğini bir kez daha ortaya koydu.

Paylaşın:

Please follow and like us: