HABERMAX. İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, Katılımevim Tasarruf Finansman A.Ş., Pusula Finans Holding A.Ş., bağlantılı şirketler ve Emlak Konut GYO çevresinde gündeme gelen yüksek tutarlı finansal işlemleri Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.
gorselTürkoğlu; Hazine ve Maliye Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na ayrı ayrı soru önergeleri vererek, kamuoyunda tartışılan işlemlerin finansal, hukuki ve gayrimenkul boyutlarıyla araştırılmasını istedi.
Üç tarih, üç kritik işlem
Türkoğlu’nun önergelerinde özellikle üç tarih ve üç ayrı işlem öne çıktı.
20 Temmuz 2026 tarihinde Katılımevim, Bainbridge Gayrimenkul Ticaret A.Ş.’deki yüzde 70 oranındaki payını 120 milyon ABD doları bedelle sattığını KAP’a bildirdi.
7 Ağustos 2026 tarihinde ise Bursa’nın Nilüfer ilçesinde geçmişte CarrefourSA’nın bulunduğu yaklaşık 100 bin metrekarelik taşınmazın Emlak Konut GYO’ya devredildiği yönündeki iddia gündeme geldi.
30 Ağustos 2026 tarihinde de Pusula Finans Holding’in, Katılımevim paylarında toplam alım tutarı 10 milyar TL’yi aşmayacak şekilde ilave alım yapma kararı aldığı açıklandı.
Türkoğlu, söz konusu işlemlerin zamanlamalarının, finansman kaynaklarının ve şirketler arasındaki ilişkilerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
120 milyon dolarlık pay satışı
Katılımevim’in 20 Temmuz 2026 tarihli KAP açıklamasında, Bainbridge Gayrimenkul Ticaret A.Ş.’de sahip olduğu yüzde 70 oranındaki payın tamamının T6 Gayrimenkul İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Laran Gayrimenkul A.Ş.’ye yüzde 35’er oranında devredildiği bildirildi.
Açıklamada işlemin 120 milyon ABD doları bedelle ve peşin gerçekleştirildiği belirtildi.
Aynı KAP açıklamasında, 17 Temmuz 2026 tarihli değerleme raporuna göre Bainbridge’in 30 Haziran 2026 itibarıyla nihai piyasa değerinin 4 milyar 966 milyon 574 bin 390 TL olarak hesaplandığı bilgisine de yer verildi.
Türkoğlu, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e yönelttiği sorularda, söz konusu satış bedelinin hangi finansal kanallar üzerinden tahsil edildiğini ve Türkiye’de hangi hesaplara aktarıldığını sordu.
Türkoğlu ayrıca, MASAK tarafından herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığının, şüpheli işlem bildirimi bulunup bulunmadığının ve söz konusu paranın yurt dışına aktarılıp aktarılmadığının araştırılıp araştırılmadığını gündeme getirdi.
10 milyar TL’ye kadar hisse alımı
Önergelerdeki bir diğer başlık ise Pusula Finans Holding’in Katılımevim paylarında gerçekleştirmeyi planladığı ilave alım oldu.
Katılımevim’in 30 Ağustos 2026 tarihli KAP açıklamasında, Pusula Finans Holding’in şirket sermayesindeki payını artırmak amacıyla Borsa İstanbul’da işlem gören KTLEV paylarından toplam alım tutarı 10 milyar TL’yi aşmayacak şekilde alım gerçekleştirme kararı aldığı bildirildi.
Türkoğlu, bu karar ile 20 Temmuz’daki 120 milyon dolarlık pay satışı arasında finansal bir bağlantı bulunup bulunmadığının da açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Hazine ve Maliye Bakanlığı’na yöneltilen sorularda, söz konusu işlemlerin finansman kaynaklarının ve para hareketlerinin ilgili kurumlar tarafından incelenip incelenmediği de soruldu.
Gözler Bursa’daki yaklaşık 100 bin metrekarelik taşınmazda
Türkoğlu’nun üç bakanlığa yönelttiği önergelerde Bursa Nilüfer’deki, geçmişte CarrefourSA’nın bulunduğu belirtilen yaklaşık 100 bin metrekarelik taşınmaz da önemli bir başlık olarak yer aldı.
Katılımevim’in daha önceki finansal raporlarında, söz konusu gayrimenkulün Bainbridge Gayrimenkul Ticaret A.Ş. bünyesinde bulunduğu ve Katılımevim’in Bainbridge’deki yüzde 70 hissesini 4 Temmuz 2024 tarihinde satın aldığı bilgisine yer verildiği belirtildi.
Bununla birlikte Türkoğlu, 7 Ağustos 2026 tarihli olduğu ileri sürülen bir tapu belgesine dayanılarak taşınmazın Emlak Konut GYO’ya devredildiği iddiasını Meclis gündemine taşıdı.
Söz konusu devir iddiasının resmi makamlar tarafından doğrulanmış bir işlem olarak sunulmadığına dikkat çekilirken, Türkoğlu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na şu soruları yöneltti:
Taşınmaz gerçekten Emlak Konut GYO’ya devredildi mi?
Devir gerçekleştiyse satış bedeli ne kadar?
Ödeme hangi kişi veya şirkete ve hangi hesap üzerinden yapıldı?
İşlemde hangi değerleme raporu esas alındı?
Emlak Konut GYO Yönetim Kurulu bu kararı ne zaman aldı?
Taşınmazın piyasa değeri ile ödenen bedel arasında fark bulunuyor mu?
İşlem KAP’a bildirildiyse hangi kapsamda bildirildi?
“Kamu kaynağı varsa hesabı da olmalı”
Türkoğlu, taşınmazın Emlak Konut GYO tarafından satın alınmış olması halinde işlemin hukuki ve ekonomik gerekçesinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca taşınmaza ilişkin değerleme raporlarının, satın alma bedelinin, ödeme yönteminin, yönetim kurulu kararının ve varsa TOKİ veya Bakanlık tarafından gerçekleştirilen incelemelerin açıklanmasını talep etti.
Türkoğlu, kamu iştiraki üzerinden gerçekleşmiş olabilecek bir işlemin yalnızca şirketler arasındaki ticari ilişki olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunarak, kamu yararı ve kamu kaynaklarının kullanımı açısından da açıklık sağlanması gerektiğini ifade etti.
Adalet Bakanlığı’na da soru önergesi
Türkoğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e verdiği önergede ise konunun adli boyutuna ilişkin sorular yöneltti.
Katılımevim, Pusula Finans Holding ve bağlantılı şirketler hakkında 2026 yılı içerisinde Cumhuriyet başsavcılıklarına intikal etmiş herhangi bir soruşturma dosyası bulunup bulunmadığını soran Türkoğlu, varsa Bursa’daki taşınmazın mülkiyet ve devir zincirinin bu soruşturmalar kapsamında incelenip incelenmediğinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca banka hesap hareketleri, yatırım ve menkul kıymet hesapları, şirket yönetim kurulu kararları, muhasebe kayıtları, işlem talimatları, taşınmaz ve iştirak devirlerinin bir bütün olarak incelenip incelenmediğini de sordu.
“Para nereye gitti, arazi kime geçti, kaynak nereden geldi?”
Türkoğlu’nun üç ayrı bakanlığa yönelttiği soru önergelerinin ortak başlıklarını; 120 milyon dolarlık satış bedelinin finansal hareketleri, Bursa’daki taşınmazın devir iddiası ve 10 milyar TL’ye kadar çıkabileceği açıklanan hisse alımının finansman kaynağı oluşturdu.
Türkoğlu, işlemler arasında herhangi bir finansal bağlantı bulunup bulunmadığının da ilgili kurumlar tarafından incelenmesini istedi.
Milletvekili Türkoğlu, yaptığı değerlendirmede, yüksek tutarlı finansal işlemlerin ve kamuoyunda gündeme gelen gayrimenkul iddialarının ilgili kurumlar tarafından açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.
Gözler bakanlıklardan gelecek yanıtlarda
Türkoğlu’nun verdiği üç ayrı soru önergesiyle birlikte, Katılımevim ve bağlantılı şirketler etrafında gündeme getirilen iddialar TBMM’nin yazılı soru mekanizması kapsamında ilgili bakanlıklara taşınmış oldu.
Şimdi gözler Hazine ve Maliye Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın vereceği resmi yanıtlara çevrildi.
Yorumlar (0)
İlk yorumu siz yapın.