HABERMAX. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, 8 Aralık 2025’te Silivri’de görülen “diploma davası”nda yaklaşık dört saat süren kapsamlı ve sert bir savunma yaptı. Siyasi tarihte benzeri az görülen bir savunma olarak yorumlanan konuşmada İmamoğlu, hem belgeler sundu hem de davanın siyasi yönüne dikkat çeken ifadeler kullandı.
“Bu dava, adaylığımı engelleme operasyonudur”
İmamoğlu, davanın zamanlamasına dikkat çekerek dosyanın bir diploma tartışması değil, “açık bir siyasi müdahale” olduğunu savundu.
- Cumhurbaşkanı adaylığının açıklandığı gün soruşturmanın başlatılması,
- Diploma iptal kararının gözaltı operasyonundan bir gün önce uygulanması
gibi detayların “tesadüf olmadığı” görüşünü dile getirdi.
“Bu bir diploma davası değil, siyasi linç davasıdır” diyen İmamoğlu, davanın kendisini yarış dışı bırakmayı hedeflediğini söyledi.
“Doğal hâkim ilkesi sistematik biçimde yok edildi”
İmamoğlu, kendi adına açılan ceza dosyalarında hâkimlerin defalarca değiştirilmesine dikkat çekerek, “Maç arasında hakem değiştirilen bir süreç yaşıyoruz” sözleriyle yargılamanın tarafsızlığına gölge düşürüldüğünü belirtti.
Belgelerle savunma yaptı
Savunmasında, diploma sürecine ilişkin çok sayıda belgeyi tek tek mahkeme dosyasına sundu:
- 1990’da İstanbul Üniversitesi’nin gazete ilanıyla duyurduğu yatay geçiş ilanı,
- Kendi el yazısıyla yazdığı başvuru dilekçesi,
- Üniversitenin kendisine verdiği öğrenci belgeleri ve kabul yazısı,
- Southeastern Üniversitesi diploma örneği,
- İngilizce yeterlik sınavına çağrı belgesi…
Bu belgeleri göstererek, “Sahte tek bir evrak yok. Aksine her şey kayıtlı, belgeli ve resmi” dedi.
Savcılık ve üniversite yönetimine sert eleştiriler
Savcılığın iddianamede YÖK yazısına “sadece” kelimesini ekleyerek içeriği çarpıttığını ifade eden İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü için ise son derece sert ifadeler kullandı:
- Rektörü “korkudan fotoğrafçı bile alamayan zavallı masalcı rektör” diye nitelendirdi.
- Savcılığın YSK’ya gönderdiği “acele diploma iptali” isteğini “hukuki değil, siyasi talimat” olarak yorumladı.
Hâkime doğrudan sorular yöneltti
İmamoğlu savunmasını zaman zaman hâkime yönelttiği sorularla sürdürdü:
- “Tüm belgeler gerçek çıkarsa, baskı altında kalmadan karar verebilecek misiniz?”
- “1991’de alınan bir karar, 1990’daki işlemi nasıl geçersiz kılar?”
- “Fakir olmamla sahtecilik iddiası arasında nasıl bir illiyet bağı var?”
Salonda dikkatle dinlenen bu sorular, savunmanın en çarpıcı bölümleri arasında yer aldı.
“Bugün bana, yarın size”
İmamoğlu savunmasının sonunda geniş kapsamlı siyasi bir değerlendirmede bulunarak şunları söyledi:
“Bu sistem canavarlaştı. Bugün bana yapılan, yarın herkesin başına gelir. Hep birlikte ayağa kalkmak zorundayız.”
Ayrıca tüm siyasetçilerin mal varlığı ve diplomalarının şeffaf şekilde incelenmesi çağrısı yaptı:
“Hodri meydan! Gelin hepimizin diplomalarını, mal varlıklarını inceleyin.”
“En absürt dava”… Beraat talebi
İmamoğlu, dosyayı “hayatının en absürt davası” olarak nitelendirerek, mahkemeden “bir an önce beraat” kararı vermesini istedi:
“Bu kararı verin ki Türk yargısının namusu kurtulsun.”
Tarihi savunma olarak yorumlandı
Duruşma boyunca sık sık hâkim müdahalesiyle kesintiye uğrasa da İmamoğlu’nun savunması hem salonda hem de dışarıda bekleyen binlerce kişi üzerinde etkili oldu. Siyasi çevreler ve hukukçular tarafından savunmanın, ileride akademik çalışmalarda örnek gösterilecek ölçüde “tarihi bir metin” olduğu değerlendirmesi yapıldı.
Yorumlar (0)
İlk yorumu siz yapın.